半斤八兩:兩款大牌鼠標(biāo)的評(píng)測(cè)報(bào)告
注:本報(bào)告僅針對(duì)產(chǎn)品做出客觀評(píng)測(cè),
不宣傳任何商品,也不作為對(duì)消費(fèi)者的購(gòu)買建議。
鼠標(biāo)作為辦公與娛樂(lè)常用的一款外設(shè)產(chǎn)品,與我們的工作和生活息息相關(guān),日常使用有時(shí)會(huì)碰上按鍵失靈、指針漂移、亂點(diǎn)、滑動(dòng)不暢、沒(méi)反應(yīng)等各種鬧心的故障,排除操作系統(tǒng)軟件異常以外,硬件類的故障往往跟鼠標(biāo)生產(chǎn)工藝質(zhì)量不過(guò)關(guān)有很大關(guān)系。
如何評(píng)價(jià)鼠標(biāo)的硬件質(zhì)量?
美信檢測(cè)實(shí)驗(yàn)室(MTT)選擇了兩款百元內(nèi)的大品牌鼠標(biāo)進(jìn)行了對(duì)比評(píng)測(cè),一款來(lái)自以智能硬件著稱的國(guó)內(nèi)新興大品牌M,本報(bào)告樣品編號(hào)為A,另一款來(lái)自鼠標(biāo)行業(yè)的外資老牌企業(yè)L,本報(bào)告樣品編號(hào)為B。兩款產(chǎn)品在某東商城都有幾十萬(wàn)的銷量。
評(píng)測(cè)分為4個(gè)維度:感官、性能、工藝、環(huán)保,對(duì)每一項(xiàng)進(jìn)行對(duì)比并打分,最低為0分,最高為5分,結(jié)果如下:
1. 感官
兩款產(chǎn)品表面均無(wú)明顯凹痕、劃傷、裂縫、變形和臟污,表面涂鍍層均勻,無(wú)起泡、龜裂、脫落和磨損。
隨后,對(duì)產(chǎn)品與手經(jīng)常接觸的部位進(jìn)行了附著力和耐人工汗液的測(cè)試,兩款產(chǎn)品都表現(xiàn)良好,可以保證長(zhǎng)時(shí)間的使用不掉漆不變色。
按鍵的壓力都為0.6N左右,手感舒適。
評(píng)測(cè)小結(jié):A和B產(chǎn)品在外觀方面都中規(guī)中矩,附著力與耐手汗良好,手感較舒適,都評(píng)為4分。
2. 性能
使用畫線和畫圈的方法對(duì)滾輪軌跡進(jìn)行檢查,兩款產(chǎn)品都畫線平直,連續(xù)畫線無(wú)中斷、打折、單軸、游移現(xiàn)象;定點(diǎn)劃圓,無(wú)水平、垂直游移現(xiàn)象,圓形平滑、無(wú)停頓、棱角;滾輪無(wú)停滯、無(wú)反彈、跳格,動(dòng)作勻暢、有明顯之行程感、段落感。
對(duì)兩款鼠標(biāo)進(jìn)行以下環(huán)境類和機(jī)械類可靠性測(cè)試,兩款產(chǎn)品都表現(xiàn)良好。
評(píng)測(cè)小結(jié):A和B產(chǎn)品在性能和可靠性方面都表現(xiàn)良好,評(píng)為4分。
3. 工藝
兩款產(chǎn)品在前面的表現(xiàn)都是可圈可點(diǎn),通常優(yōu)秀的材料和工藝才能保證可靠的質(zhì)量,那么內(nèi)部工藝質(zhì)量到底怎樣呢?接下來(lái)分析產(chǎn)品殼體的材質(zhì)并對(duì)內(nèi)部PCBA進(jìn)行了透視觀察、切片分析、元件推力、絕緣電阻、擊穿電壓等測(cè)試。
兩款鼠標(biāo)產(chǎn)品外殼都是ABS材質(zhì),ABS塑料相較于其他塑料通常具有較好的沖擊韌性,可以一定程度減少意外跌落造成的損壞。
透視觀察顯示兩款產(chǎn)品大部分位置焊接良好,無(wú)明顯斷路、虛焊現(xiàn)象,但是都在部分焊接位置存在錫珠殘留現(xiàn)象,存在短路、燒毀的風(fēng)險(xiǎn)。
對(duì)元件焊接的位置進(jìn)行切片分析,A產(chǎn)品使用的是通孔焊接,B產(chǎn)品使用的是單面焊接,單從焊接方式來(lái)講,通孔焊接比單面焊接的元器件會(huì)更牢固,因?yàn)橐乖擅摚瑥耐變?nèi)部拉出比從表面拉脫更為困難。然而A產(chǎn)品使用的工藝不良導(dǎo)致一些通孔內(nèi)焊錫填充不足,不能最大限度保證元件的焊接牢固性。焊接不良部位為以后的使用埋下了隱患,經(jīng)過(guò)一段時(shí)間的使用或受到一些溫度應(yīng)力或者機(jī)械應(yīng)力如溫度變化、從桌上跌落等可能會(huì)造成開(kāi)裂或元件的松脫進(jìn)而造成產(chǎn)品無(wú)法使用。
元件的推力也可以反映焊點(diǎn)的強(qiáng)度,若是有虛焊,推力會(huì)明顯降低。兩款產(chǎn)品上元件的推力測(cè)試結(jié)果顯示焊接良好,元件無(wú)虛焊現(xiàn)象。
產(chǎn)品A線路間的絕緣電阻都超過(guò)了100MΩ,而產(chǎn)品B線路間的絕緣電阻在1 MΩ左右。產(chǎn)品A線路間的擊穿電壓在1.8kV左右,產(chǎn)品B線路間的電壓在10V左右保護(hù)開(kāi)關(guān)就發(fā)生動(dòng)作斷開(kāi)了電路。B產(chǎn)品使用的是保護(hù)開(kāi)關(guān)機(jī)制,到達(dá)限制電壓就斷開(kāi),可以重復(fù)多次,A產(chǎn)品是到達(dá)高壓之后擊穿,一旦擊穿就無(wú)法再使用,不過(guò)日常使用極少可能碰上這樣的高壓。雖然是兩種不同的保護(hù)機(jī)制,但結(jié)果顯示兩款產(chǎn)品絕緣性能都良好。
評(píng)測(cè)小結(jié):A和B產(chǎn)品在工藝方面都不算完美,但是考慮到價(jià)格低廉,還是可以理解的,兩款產(chǎn)品在本項(xiàng)測(cè)試評(píng)分都為3分。
4. 環(huán)保
兩款產(chǎn)品均拆分到最小單元后進(jìn)行測(cè)試,結(jié)果顯示六大類有害物質(zhì)均符合歐盟RoHS指令2011/65/EU及其修正指令2015/863/EU 的限值要求。
評(píng)測(cè)小結(jié):兩款產(chǎn)品經(jīng)檢測(cè)都符合歐盟和我國(guó)的環(huán)保法規(guī)的要求,本項(xiàng)評(píng)分5分。
綜合各項(xiàng)評(píng)分如下:
評(píng)測(cè)總結(jié):M品牌(A產(chǎn)品)作為后起之秀,出品在感官、性能、工藝、環(huán)保等方面的表現(xiàn)絲毫不遜色于國(guó)際一線大廠的水準(zhǔn),兩款產(chǎn)品的硬件質(zhì)量不相上下。
注:
①本文涉及所有測(cè)試均在美信檢測(cè)實(shí)驗(yàn)室完成,
②評(píng)測(cè)依據(jù):美信檢測(cè)企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)《鼠標(biāo)測(cè)試方法》。
- 了解更多
- 資質(zhì)證書
- 專家介紹
- 聯(lián)系我們
- 聯(lián)系我們
深圳美信總部
熱線:400-850-4050
郵箱:marketing@mttlab.com
蘇州美信
熱線:400-118-1002
郵箱:marketing@mttlab.com
北京美信
熱線:400-850-4050
郵箱:marketing@mttlab.com
東莞美信
熱線:400-850-4050
郵箱:marketing@mttlab.com
廣州美信
熱線:400-850-4050
郵箱:marketing@mttlab.com
柳州美信
熱線:400-850-4050
郵箱:marketing@mttlab.com
寧波美信
熱線:400-850-4050
郵箱:marketing@mttlab.com
西安美信
熱線:400-850-4050
郵箱:marketing@mttlab.com